L'affaire de faillite complexe et aux enjeux élevés de FTX a vu Sullivan & Cromwell, un important cabinet d'avocats d'affaires, accumuler près de 200 millions de dollars de factures. À l'avant-garde de cet effort se trouve Brian Glueckstein, dont l'horaire de travail incessant illustre les exigences intenses liées à la gestion des retombées de l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire des États-Unis.
L'effort herculéen de Brian Glueckstein
Brian Glueckstein a maintenu une moyenne de près de 11 heures par jour, cinq jours par semaine, pendant 18 mois, culminant à plus de 4 000 heures facturées. Son dévouement a contribué de manière significative aux honoraires accumulés par Sullivan & Cromwell, qui comprennent 342 heures rien qu'en décembre 2022. Le taux horaire actuel de Glueckstein est de 2 375 $, ce qui fait de sa contribution l'une des plus élevées parmi ses pairs.
Le rôle de Sullivan & Cromwell dans la faillite de FTX
Depuis le début de la faillite de FTX en novembre 2022, Sullivan & Cromwell a assumé la tâche monumentale de conseil du débiteur. Ce rôle implique de gérer la vente d'actifs et de poursuivre les poursuites judiciaires pour rembourser les créanciers. À ce jour, un juge des faillites du Delaware a approuvé des honoraires de plus de 171,8 millions de dollars pour l'entreprise, avec une demande supplémentaire de 26,8 millions de dollars en attente.
Portée des travaux et impact financier
Les documents déposés par le cabinet révèlent la nature étendue de leur travail dans l'affaire FTX. Plus de 168 000 heures ont été facturées par des centaines d'avocats et du personnel de Sullivan & Cromwell, un cabinet comprenant 890 avocats. Les efforts de redressement ont été considérables, FTX annonçant jusqu'à 16 milliards de dollars récupérés pour rembourser les clients, dont 12 milliards de dollars en espèces.
Responsabilités supplémentaires de Glueckstein
En plus de son travail sur l'affaire FTX, Glueckstein a également représenté Kidde-Fenwal Inc., une entreprise de protection contre les incendies qui a déposé son bilan. Depuis mai 2023, il a facturé au moins 732 heures sur cette affaire, soit une moyenne de 12 heures par jour sur les deux missions.
Avis d'experts sur la charge de travail et la facturation
Même si la charge de travail de Glueckstein est extrême, les experts en matière d'honoraires notent que de telles demandes ne sont pas rares dans des situations juridiques à enjeux élevés. Nancy Rapoport, examinatrice des honoraires et professeur de droit, a souligné la nature « du pari sur l'entreprise » de l'engagement FTX. Adam Levitin, professeur de droit à Georgetown, a ajouté que les lourdes charges de travail sont souvent considérées comme une marque de réussite dans les grands cabinets d'avocats américains.
Contexte historique et examen minutieux
Avant l'effondrement de FTX, Sullivan & Cromwell était un cabinet d'avocats externe pour la société et son fondateur, Sam Bankman-Fried. L'entreprise a fait l'objet d'un examen minutieux et de poursuites judiciaires de la part d'investisseurs alléguant qu'elle n'avait pas réussi à empêcher la fraude de 8 milliards de dollars. Cependant, un examinateur nommé par le tribunal a récemment conclu que Sullivan & Cromwell n'était pas complice de la fraude.
Conclusion
La facture de près de 200 millions de dollars de Sullivan & Cromwell dans le dossier de faillite de FTX souligne les énormes efforts et ressources nécessaires pour faire face à un effondrement financier aussi complexe. Les contributions significatives de Brian Glueckstein mettent en évidence les exigences intenses imposées aux professionnels du droit dans les affaires à enjeux élevés.
Autres nouvelles notables sur les frais juridiques
- La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre une contestation d'honoraires de 667 millions de dollars accordés à des avocats dans le cadre d'un règlement antitrust de 2,7 milliards de dollars avec Blue Cross Blue Shield.
- Motley Rice a fait appel de son indemnité de 396 millions de dollars liée à un litige lié à la crise des opioïdes, demandant une compensation supplémentaire pour son rôle dans l'obtention de 46 milliards de dollars de règlements à l'échelle nationale.
L'avenir de l'application de la SEC
Même si la décision impose de nouvelles contraintes, il est peu probable qu'elle modifie fondamentalement le paysage de l'application des lois de la SEC. David Fredrickson, un ancien responsable de la SEC, a noté que l'agence avait déjà transféré ses actions en matière de fraude devant les tribunaux fédéraux en raison d'incertitudes juridiques. Cependant, la décision souligne la nécessité pour la SEC d'adapter ses stratégies pour se conformer aux exigences constitutionnelles.
À la lumière de ces changements, les cabinets d’avocats et les entreprises pourraient bénéficier de solutions juridiques rentables. Les services juridiques avancés d'IA de Jurimate offrent des processus rationalisés et des garanties juridiques améliorées, offrant une alternative plus efficace aux pratiques traditionnelles. Apprenez-en davantage sur Jurimate .
FAQ
Qu’est-ce que le dossier de faillite de FTX ? L'affaire de faillite de FTX implique l'effondrement de la bourse de crypto-monnaie FTX et de son fondateur Sam Bankman-Fried, qui a commis l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire des États-Unis.
Combien Sullivan & Cromwell a-t-il facturé dans l’affaire FTX ? Sullivan & Cromwell a facturé près de 200 millions de dollars en tant que conseil du débiteur dans le dossier de faillite de FTX.
Qui est Brian Glueckstein? Brian Glueckstein est l'un des principaux avocats du cabinet Sullivan & Cromwell qui a facturé plus de 4 000 heures dans l'affaire de faillite de FTX.
Quelles sont les implications des efforts de récupération de FTX ? FTX a récupéré jusqu'à 16 milliards de dollars pour rembourser ses clients, démontrant des progrès significatifs dans la lutte contre les conséquences de la fraude.
Pourquoi Sullivan & Cromwell a-t-il fait l’objet d’un examen minutieux ? Sullivan & Cromwell a fait l'objet d'un examen minutieux pour son travail préalable à la faillite avec FTX, certains investisseurs alléguant qu'il n'avait pas réussi à empêcher la fraude. Cependant, un examinateur nommé par le tribunal a conclu que l'entreprise n'était pas complice.
Quelles autres nouvelles très médiatisées sur les frais juridiques existe-t-il ? Les cas notables incluent des honoraires de 667 millions de dollars pour un règlement antitrust et des honoraires de 396 millions de dollars pour un litige relatif aux opioïdes, tous deux reflétant la compensation importante pour un travail juridique réussi dans des affaires majeures.
